Con una carga fiscal que es más que consistente en comparación con otros países europeos (más del 45% del PIB francés), el estado francés se encuentra hoy en un contexto de feroz desafío a su política fiscal. Menos impuestos, más apoyo del estado para los bajos ingresos, implementación de políticas públicas para ayudar a salir de la crisis, … Estos son todos los temas que están estrechamente vinculados, hasta tal punto que Es difícil saber qué palanca activar para satisfacer a todos.

Finalmente, ¿es posible una reducción de impuestos ? A qué precio ? Algunos puntos para alimentar la reflexión, sin solución milagrosa, ni respuestas reales.

Reducción de impuestos: una pregunta más que nunca en el corazón de las noticias

La reducción de impuestos es un tema de fondo de todas las noticias. En las últimas semanas, especialmente debido al movimiento de los "chalecos amarillos", este tema se ha convertido en un reclamo destacado: menos impuestos, más poder adquisitivo.

Cuando se le preguntó sobre el tema hace unos días, el primer ministro Édouard Philippe explicó que menos impuestos automáticamente conducían a un menor gasto público. En otras palabras, menos recursos para el estado, menos intervención en términos de servicios públicos y políticas sociales.

De hecho, debemos saber que todos los servicios estatales, ya sean escuelas, justicia, policía o gendarmería, maternidad, … están financiados por los impuestos pagados por cada contribuyente.

Por lo tanto, debe tenerse en cuenta que no todos los impuestos se recuperan en divisas y, por el contrario, ¡principalmente en los servicios colectivos! Los beneficios sociales solo representan un tercio del gasto estatal. Si se pagaran los servicios públicos, la factura podría ser más salada de lo esperado y superar con creces lo que paga un contribuyente cada año.

¿La hierba es más verde en otros lugares?

Es difícil comparar la fiscalidad francesa con otros sistemas fiscales europeos, porque todos son muy diferentes en términos de la naturaleza de los impuestos, las formas de recaudar impuestos, cómo funcionan, etc.

La única comparación posible es observar la participación de los ingresos fiscales en el producto interno bruto (PIB), es decir, la riqueza del país.

Por lo tanto, los impuestos representan más del 45% de los recursos del estado en Francia (45, 6%), Dinamarca (46, 4%), Bélgica (44, 4%) o Italia (42%)., 6%), el peso de los impuestos ronda el 45%. Por el contrario, en Rumania o Lituania, estos ingresos fiscales representan solo el 30%.

Esta es una comparación puramente matemática, sin un análisis de las modalidades y la eficiencia de la redistribución de los ingresos del impuesto.

Para más información: data.oecd.org

Un equilibrio para encontrar

¿Qué nivel de servicio público?

Dado que el nivel de servicio público y las políticas sociales, es decir, la intervención estatal, no pueden desconectarse de la cantidad de recursos utilizados para financiarlos, toda la cuestión es para saber o colocar el cursor entre los dos. De hecho, si los gastos son mayores que los recursos, la deuda pública crecerá inevitablemente.

Este nuevo equilibrio entre los impuestos y los servicios públicos debe debatirse para llegar a un consenso y evitar más disputas en contextos de crisis social: el Jefe de Gobierno ha anunciado la apertura de un debate nacional sobre el tema de los impuestos.

¿Qué gastos son responsabilidad del Estado? Que tan lejos

Aquí entran en juego los problemas de las pensiones financiadas, el uso de seguros privados para cubrir los costos no cubiertos por el esquema de protección social, etc.

Los problemas derivados del nivel de servicio público ofrecido a los franceses no son neutrales y pueden afectar significativamente la cohesión de la sociedad civil (atención médica de dos niveles, etc.).

¿Cómo orientar las medidas a quienes más lo necesitan?

Estudios recientes (cf OFCE) destacan una observación a tener en cuenta en el contexto de este debate nacional: en los últimos 10 años, más del 65% de los contribuyentes se han visto afectados por un aumento de impuestos sin haberse beneficiado del beneficios. En otras palabras, la pregunta aquí es quién tiene la carga de los impuestos (hogares, empresas, …). ¿Sobre qué base (capital, bienes raíces, etc.)?

¿Ahorros por hacer?

Para reducir el gasto, o mejores atrasos fiscales, para hacer más o mejor con menos, es necesario determinar las áreas en las que es posible ahorrar dinero, en particular reduciendo el número de personal pero también aumentando el uso de la digitalización.

Una vez más, será necesario un consenso para evitar las disfunciones estructurales de los servicios públicos.

¿Menos impuestos, más poder adquisitivo, más crecimiento?

La ecuación es atractiva al principio, pero no funciona tan simplemente matemáticamente. Por el contrario, algunos economistas abogan por la mecánica inversa: más gravámenes para una mayor redistribución, para un mayor consumo y, por lo tanto, para el crecimiento.

El comportamiento del consumo no es predecible y no está en una tendencia al alza cuando la carga tributaria disminuye un poco. El contexto económico puede afectar el consumo de hogares que podrían optar por ahorrar en lugar de gastar.

Para leer también:

  • Exención de impuestos: ¡qué saber antes de pagar!
  • RSA y el impuesto a la vivienda: ¡una exención no sistemática!
  • Impuestos de distribución dentro de la pareja: ¿hay algún método?
  • Smic 2020: cantidad y tarifa por hora
  • ¿Cómo ahorrar dinero diariamente cambiando algunos hábitos?

Categoría: