¡Pregúntele a su abogado nuestra pregunta! El derecho a la imagen en sí se aplica a la defensa de las características asociadas a una persona.
El marco legal que afecta la imagen es complejo, ya que involucra varios campos legales como el derecho penal, el derecho civil o el derecho de propiedad intelectual. Las nuevas tecnologías no tienen nada en absoluto y todo se altera al mismo tiempo. Legalmente, no ha habido cambios importantes en los textos.
Las reglas vigentes, aparte de ciertas adaptaciones específicas, siguen siendo idénticas a las que existían antes de la intrusión de computadoras e Internet en nuestras vidas. De hecho, el uso de medios de comunicación rápidos y fáciles de usar ha permitido principalmente una multiplicidad de difusión y explotación simultáneas de la imagen.
El uso no autorizado de imágenes de cosas o personas puede dar lugar a varias condenas. En caso de transgresión de las reglas, el civil busca compensación. El penal es para castigar. Finalmente, la protección de los derechos de propiedad intelectual busca lograr un equilibrio entre el derecho a la imagen y la libertad de expresión.
Antes de estudiar los problemas encontrados en esta área, es importante recordar el marco en el que se protege la imagen de un individuo.

El derecho a la imagen: la teoría para la protección de principio (s)

Según el artículo 9 del Código Civil, toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada. Los jueces pueden entonces, en vista de la compensación por el daño sufrido, prescribir todas las medidas necesarias para prevenir o poner fin a una invasión de la privacidad de la vida privada. Dichas medidas, si se requieren con urgencia, pueden ordenarse en procedimientos sumarios. Incluso si esto fuera provisional, la protección del individuo tendría así prioridad sobre todas las demás consideraciones.
El uso no autorizado de la imagen de una persona en el contexto de su vida privada puede implicar notablemente la responsabilidad de su usuario. Para este propósito, se debe proporcionar prueba de la existencia de una pérdida que constituya una invasión de la privacidad.
En cuanto al daño, generalmente está constituido por un delito moral, en otras palabras, un daño moral. Su evaluación determina en gran medida el monto de los daños y la sentencia que puede imponerse en caso de intención de daño por parte del autor. Esta estimación solo puede hacerla el juez, quien debe evaluar cada caso en su alma y conciencia, como un buen padre, pero también de acuerdo con la evolución de la sociedad.
Dado que la infracción debe relacionarse con la privacidad de la privacidad, debe ser que el daño se basa en una situación generalmente reservada para lo privado, oculto, secreto, que perturba de alguna manera la continuación de la privacidad o el curso normal de la vida de la víctima.
En derecho civil, la sentencia puede incluir la forma de daños e intereses, pagados con el propósito de reparación, embargo de la propiedad en cuestión, o incluso publicación judicial en un periódico. Además, cuando el uso revela una intención de dañar, el caso también puede ser tratado en casos penales para castigar el acto en sí. El uso nocivo de la imagen de una persona sigue siendo censurable y punible con varias sanciones penales.
Por ejemplo, y de acuerdo con el Artículo 226-1 del Código Penal, cualquier delincuente está sujeto a un año de prisión y una multa de 45, 000 euros por invadir la privacidad al establecer, grabar o transmitir sin el consentimiento de esa persona. La imagen de una persona en un lugar privado.
El artículo 226-8 del Código Penal amenaza con un año de prisión y una multa de € 15, 000 por la publicación, por cualquier medio, de un montaje hecho con palabras o imágenes. de una persona sin su consentimiento, si no es obvio que se trata de un montaje o si no se menciona expresamente. Cuando el delito se comete por medio de la prensa y / o audiovisuales, la determinación de la persona responsable se realiza en aplicación de la ley de 1881 sobre la prensa. La violación de la dignidad tras el incumplimiento del derecho a la imagen se sanciona de la misma manera.
Con respecto a las imágenes consideradas como obras, su uso no autorizado constituye un delito de falsificación y puede dar lugar a que se ordene a la persona pagar daños. Cualquier acto de representación o reproducción de una obra, sin el acuerdo de los autores o de sus titulares de derechos, es ilícito y constituye un delito penal también severamente reprimido (véanse los artículos L. 335-2 y siguientes del Código de Propiedad intelectual).
Además, cualquier infracción de este derecho a la imagen, esencialmente derecho moral, implica una cierta subjetividad en la apreciación de la infracción.

La controversia por una conciliación de reglas

El 16 de julio de 2003, Patrick BLOCHE y Jean-Marc AYRAULT presentaron un proyecto de ley para mejorar el marco legal del derecho a la imagen y para conciliarlo con la libertad de expresión. Esta propuesta tendía a revertir la lógica del Código Civil al permitir el uso de la imagen de personas y propiedades siempre que no les perjudicara. El artículo 9 del Código Civil fue enmendado por el artículo 9-2 que estipula que "Toda persona tiene derecho a la imagen de su persona. El derecho a la imagen de una persona es el derecho de todos a la reproducción o al uso de su propia imagen.
Sin embargo, la imagen de una persona puede reproducirse o usarse si no hay un prejuicio real y grave. "
Transpuesta al campo de la propiedad, la propuesta implicó una reescritura del Artículo 544-1 del Código Civil que estipulaba que "toda persona tiene derecho a respetar la imagen de la propiedad de la que es propietario". Sin embargo, la responsabilidad del usuario de la imagen de la propiedad de otros no se puede comprometer en ausencia de molestias causadas por este uso al propietario de esta propiedad. "
Esta enmienda no se conservó en la reforma de 2006 de los derechos de autor. Sin embargo, muestra la lucha entre los defensores de un derecho absoluto a la información y los defensores de la protección del individuo y su propiedad.
Hoy en día, ya sea en Facebook, Twitter u otras redes sociales, en caso de reproducción de una imagen, la norma es mencionar al autor de la instantánea y pedirle permiso para publicar su fotografía antes de hacerlo. . De hecho, cualquier autor tiene un derecho moral (de difusión) y un derecho patrimonial (de vender esta foto). Su trabajo debe ser respetado.
Por supuesto, en Twitter, es costumbre "retuitear" una imagen. Además, esta función es parte de la esencia del servicio. Por otro lado, si alguien publica una foto por sí mismo, sin transferirla con los medios del sitio, se convierte en una violación de los derechos morales y patrimoniales del fotógrafo. Concretamente, lo que se denuncia es dejar que el pensamiento (voluntaria o involuntariamente) sea el autor del cliché en cuestión.
En Twitter, compañía estadounidense, entre el derecho al respeto de la persona, incluso a su dignidad, y el derecho a la libertad de expresión, garantizado por la primera enmienda de la Constitución estadounidense, los arbitrajes en cuanto a la oportunidad de difundir una imagen son tenue. A menudo, este problema surge menos en Facebook, que se posiciona menos en las noticias que Twitter y generalmente es muy estricto con respecto al contenido transmitido en su plataforma.
En última instancia, cuando sienta que su derecho a la imagen no se mostró en una red social, primero pídale a la persona en cuestión que elimine la instantánea en línea. Si no es así, aún tendrá que recurrir a los tribunales. El medio de transmisión también se puede movilizar para que bloquee la transmisión en disputa. En el caso de que alguien publique esas instantáneas en Twitter con un seudónimo, en su lugar, debe ingresar a los tribunales directamente para obtener la dirección IP del usuario que publicó su foto por error. Una vez que se revela su identidad, se puede iniciar una acción legal por incumplimiento del derecho a la imagen.
Afortunadamente, la libertad de expresión sigue condicionada y, en particular, por este derecho a la imagen.

¡Descubre todos nuestros artículos!

Para leer también:

  • La mercantilización de la digitalización.
  • Centrarse en las estafas más comunes de internet
  • Archivo de asistencia jurídica: ¿cómo funciona?

Categoría:

Estilo de vida